Penal
Buscar Penal

Sala Penal explica presupuestos del principio non bis in ídem

39049

Compartir por ×

Correo electrónico
Sala Penal explica presupuestos del principio non bis in ídem (Freepik)

Al resolver un recurso de apelación, dentro de un proceso donde se absolvió a un juez por el delito de prevaricato por acción, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia explicó la prerrogativa fundamental non bis in ídem y enfatizó sus vertientes básicas.

 

Según la providencia, el principio de prohibición de doble incriminación tiene rango constitucional, lo que implica que una persona no puede ser juzgada dos veces por un mismo hecho (art. 29 de la Constitución). Ello, así se pretendan disfrazar los hechos y las pruebas con una nueva imputación. (Lea: ¿Condena por actos sexuales con menor de 14 años e incesto vulnera principio de non bis in ídem?)

 

Así mismo, enfatizó que esta prerrogativa fundamental se ha entendido doctrinariamente por medio de dos vertientes básicas:

 

  1. Relativa a la cosa juzgada, la cual precisa la prohibición de repetición del juzgamiento (art. 21 de la Ley 906 del 2004). Es un derecho del sindicado que cumple la función de inhibidor procesal, y

 

  1. Las que se activan en distintos momentos dentro un proceso en curso, con el fin de impedir que de un mismo hecho deriven múltiples consecuencias negativas para el implicado.

 

Presupuestos del principio

 

Por otra parte, la Corporación advirtió que doctrinal y jurisprudencialmente este principio envuelve tres presupuestos:

 

  1. Identidad en la persona:  el incriminado debe ser la misma persona física en dos procesos de la igual índole. (Lea: No es posible iniciar un proceso por los mismos hechos a una persona extraditada y condenada en el extranjero)

 

  1. Identidad del objeto: está construida por la identidad del hecho respecto del cual se solicita la aplicación del correctivo penal. En tal sentido, se exige la correspondencia en la especie fáctica de la conducta en dos procesos de igual naturaleza.

 

  1. Identidad en la causa: el motivo de la iniciación del proceso debe ser el mismo en ambos casos (M.P. Eyder Patiño Cabrera).

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-7872019 (51319), Mar. 13/19 

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 38481 veces
45674

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 8388 veces
45687

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6063 veces
45686

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3822 veces
45760

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3679 veces
45675

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3341 veces
45690

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3168 veces
45663

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3083 veces
45688

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3001 veces
45715

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2596 veces
45730

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45272

Compartir por ×

Correo electrónico
43677

Compartir por ×

Correo electrónico
43999

Compartir por ×

Correo electrónico
43929

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico