Pasar al contenido principal
19 de Marzo de 2024 /
Actualizado hace 10 horas | ISSN: 2805-6396

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.

Noticias / Penal


Reprochan que tribunal haya ventilado un caso de extorsión mediante el procedimiento abreviado

17 de Enero de 2020

Reproducir
Nota:
43142
Imagen
corte-suprema-de-justiciacsj.jpg

Un fallo de tutela de la Corte Suprema de Justicia, que deja sin efectos una decisión de instancia, reprochó que un tribunal adelantara un caso en contra de un ciudadano investigado por el delito de extorsión aplicando la Ley 1826 del 2017 (procedimiento penal especial abreviado).

 

La Corporación recordó que la aplicación del Derecho implica una conjunción, por parte del juzgador, de las normas que establecen los derechos (derecho sustancial) y aquellas que consagran los mecanismos para hacer efectivos esos derechos subjetivos (derecho procedimental). Y recuerda que el artículo 228 de la Constitución Política dispone que el derecho sustancial prevalece sobre el procedimental.

 

“Por motivos desconocidos, no se comunicó al investigado la sentencia de primera instancia tal y como lo exige el Código de Procedimiento Penal, sino que se notificó personalmente a las partes, como si se tratase de un proceso regido por la Ley 1826, aspecto a todas luces erróneo”, finaliza el fallo (M. P. Jaime Humberto Moreno).

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia STP-145702019 (107283), Oct. 17/19.

Opina, Comenta

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)