Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.

warning

  • Acceso corporativo: The process cannot access the file 'E:\inetpub\IntermediatePage\2025-07-01.txt' because it is being used by another process.

Hechos relevantes de la audiencia de formulación no se suplen con los expuestos en legalización de captura

El Código de Procedimiento Penal establece que para la formulación de la imputación la Fiscalía debe presentar una relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en lenguaje comprensible.

Openx [71](300x120)

49967
Imagen
audiencia-publica-juridicabigstock.png

20 de Enero de 2021

Escucha esta noticia audio generado con IA

Mantente al día

close

Suscríbete y escucha las noticias jurídicas narradas con IA.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia precisó que el artículo 288 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 del 2004) establece inequívocamente que para la formulación de la imputación la Fiscalía debe presentar una relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en lenguaje comprensible.

 

En tal sentido enfatizó que esa exigencia está expresamente referida a la formulación de imputación y no puede entonces tenerse por satisfecha con el argumento de que en la audiencia de legalización de captura se ha efectuado la relación de los hechos jurídicamente relevantes.

 

Además, recordó que esta vista pública es una diligencia distinta, independiente y ya precluida para el momento en que se elevan los cargos.

 

Igualmente, agregó que el objeto de esta audiencia está circunscrito a constatar el respeto por las garantías constitucionales y legales en el acto de aprehensión que debe ejecutarse dentro de alguna de las modalidades previstas, por ejemplo, con orden previa, en flagrancia, etcétera. 

 

Entonces, lo resuelto en dicha diligencia solo reviste efectos hacia el pasado, esto es, en torno a la verificación acabada de reseñar (M. P. José Francisco Acuña Vizcaya).

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-40542020 (54996), Oct. 22/20.

¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito. Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!

Openx [12](300x250)

Openx [16](300x600)

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)