La Corte Suprema de Justicia explicó que en la práctica probatoria, luego de determinar la falta de credibilidad de un testigo, se deben evaluar los demás elementos de juicio y su suficiencia para soportar una condena. Al fallador le corresponde decantar los fundamentos intrínsecos y extrínsecos que inciden sobre el testimonio para determinar cuál de las versiones en juego comporta la verdad o emerge creíble. La Sala Penal aclaró que no puede concluirse una duda razonable por la simple confrontación de varias versiones (M.P. Sigifredo Espinosa Pérez).