La Sala Penal de la Corte Suprema reiteró que cuando el juez omite la incorporación de un medio probatorio trascendente vulnera el derecho de defensa del procesado y los derechos de la víctima a la verdad, justicia y reparación. Así mismo, la Corte indicó que la actitud pasiva de la defensa no convalida la violación del derecho a la prueba derivada de la negativa del juez de practicar la prueba crucial para los fines del proceso. La corporación declaró la nulidad de un proceso a partir de la audiencia preparatoria, pues no se permitió la práctica de testimonios decisivos para el fin defensivo y así se desconoció el derecho a la prueba de la procesada (M.P Julio Enrique Socha Salamanca).