La Sección Cuarta del Consejo de Estado declaró improcedente un recurso de habeas corpus interpuesto por el exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, Gustavo Enrique Malo Fernández, quien buscaba su libertad provisional dentro del proceso penal adelantado en su contra por los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio, prevaricato por acción, prevaricato por omisión y utilización indebida de asuntos sometidos a reserva. Según el alto tribunal administrativo, la decisión de primera instancia, que negó la libertad, no incurre en los defectos alegados por la defensa. A su juicio, el habeas corpus no es una instancia adicional para obtener los pronunciamientos que las partes esperan cuando acuden al juez natural. Adicionalmente, indicó que no le corresponde al juez de esta acción definir la diferencia de criterios que se presentó en este caso, en el cual se concluyó que no era procedente resolver la petición de libertad formulada por la defensa del exmagistrado. En todo caso, de existir una razón adicional a las estudiadas, el exmagistrado Malo deberá primero presentar la solicitud de libertad, por vencimiento de términos, ante la sala especial de primera instancia de la Corte Suprema de Justicia, concluyó (C. P. Julio Roberto Piza Rodríguez).Noticia generada en Oct. 28/20Información relacionada:Casuística explica error de jueces ordinarios al no conceder amparo de “habeas corpus” por vencimiento de términos (May. 20/20)