Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.


Amparan derechos de ciudadano tras orden de captura sin motivación suficiente

El fallo cuestionado se limitó a justificar la medida por la gravedad de los delitos, omitiendo analizar su necesidad estricta.

Openx [71](300x120)

265128
Imagen
jovenes-esposas-correccional(big)

06 de Abril de 2026

Escucha esta noticia audio generado con IA

Mantente al día

close

Suscríbete y escucha las noticias jurídicas narradas con IA.

La Corte Constitucional concedió el amparo de los derechos fundamentales a la libertad personal y al debido proceso de un ciudadano con ocasión de una orden de captura dictada en su contra presuntamente sin motivación suficiente y desconociendo el precedente jurisprudencial, por lo que ordenó dejar sin efectos la medida y proferir una nueva decisión sobre la situación de libertad.

El alto tribunal estableció que la motivación ofrecida por el juzgado cuestionado para ordenar la captura se sustentó, principalmente, en la improcedencia de subrogados penales, la gravedad y naturaleza de los delitos contra la administración pública y en consideraciones generales de reproche ético asociadas al ejercicio de funciones públicas.

Sin embargo, agregó, tales razones, aun cuando pueden resultar relevantes para la determinación de la responsabilidad penal y la individualización de la pena, no incorporan un análisis concreto, individualizado y suficiente sobre la necesidad estricta de la captura para asegurar el cumplimiento de la condena.

En particular, el fallo no examina aspectos relevantes como el comportamiento procesal del accionante; existencia de un riesgo real de no comparecer; arraigo personal, familiar o social, ni la eventual procedencia de medidas menos gravosas, de manera que la argumentación judicial permaneció en un plano general y abstracto, sin juicio de necesidad y proporcionalidad. (Lea: Estándar para motivar orden de captura en anuncio del sentido del fallo y en sentencia escrita)

Por lo tanto, advirtió, la orden de captura adolece de un defecto de motivación, en tanto desconoce el estándar reforzado fijado en la Sentencia SU-220/24, lo cual vulnera el derecho fundamental a la libertad personal, por lo que se concedió el amparo. Se ordenó adoptar una nueva decisión debidamente motivada sobre la procedencia de la captura (M. S. Héctor Alfonso Carvajal Londoño).

Siga nuestro nuevo canal de WhatsApp. 

Gracias por leernos. Recuerde que si es suscriptor puede descargar el archivo soporte de esta noticia haciendo clic en el botón azul. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, los datos identificadores y los documentos sin límites.

¿Quieres descargar este documento?

close

Necesitas estar suscrito para acceder a este contenido.
Suscríbete ahora o inicia sesión y accede a documentos exclusivos, análisis jurídicos y más

¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito. Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!

Openx [12](300x250)

Openx [16](300x600)

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)