Mercantil
Buscar Mercantil

Vulneran derechos al consumidor si le cobran cuota de manejo cuando le habían informado que no

Vulneran derechos al consumidor si le cobran cuota de manejo cuando le habían informado que no

La Superintendencia de Industria y Comercio resolvió una demanda relacionada con una persona que fue contactada telefónicamente para ofrecerle un seguro que cubría servicios de asesoría y asistencia veterinaria y exoneración tanto de cuota de manejo de su tarjeta de crédito como de la cláusula de permanencia.

 

Estas condiciones de ofrecimiento del producto llevaron al consumidor a tomar la decisión de adquirirlo. No obstante, tiempo después le empezaron a descontar la cuota de manejo ($ 24.800 mensuales), situación frente a la cual presentó la respectiva reclamación directa, sin obtener respuesta alguna.

 

La superintendencia recordó que la obligación de informar, en términos generales, supone la existencia de una relación de consumo en virtud de la cual un consumidor adquiere un bien o servicio a un productor y/o proveedor, determinado por las condiciones objetivas y específicas anunciadas respecto del mismo.

 

Por lo tanto, dicho bien o servicio debe ajustarse a las características de uso y funcionamiento anunciadas, so pena de resultar el productor y/o proveedor responsables de todo daño que sea consecuencia de la inadecuada o insuficiente información, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley 1480 del 2011, según el cual la información debe ser clara, veraz, suficiente, oportuna, verificable, comprensible, precisa e idónea.

 

Así, en el caso bajo análisis la pasiva omitió brindar información clara, veraz y oportuna acerca de las condiciones y términos de los servicios ofrecidos, teniendo en cuenta que inicialmente informó que los mismos no tenían cláusula de permanencia mínima ni cuota de manejo, pero al consumidor le siguen descontando el valor correspondiente.

 

La entidad concluyó que se vulneraron los derechos del consumidor en la medida en que existió incumplimiento de cara a la información suministrada, en consideración a que la misma no fue completa ni veraz, en vista de las inconsistencias referidas sobre las condiciones del servicio, por lo que ordenó la devolución del dinero pagado debidamente indexado.

 

Superindustria y Comercio, Sentencia 008, Ene. 11/19.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 13746 veces
40557

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 8800 veces
40542

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 7674 veces
40533

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2796 veces
40556

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2086 veces
40538

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1660 veces
40541

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1655 veces
40564

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1105 veces
40539

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 530 veces
40552

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 413 veces
40534

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
30904

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces
27360

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces
23719

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces
17977

Compartir por ×

Correo electrónico
12592

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces
30729

Compartir por ×

Correo electrónico
30340

Compartir por ×

Correo electrónico
22944

Compartir por ×

Correo electrónico
29127

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico