Mercantil
Buscar Mercantil

Superindustria emite millonaria condena por violación a derechos de propiedad industrial

Superindustria emite millonaria condena por violación a derechos de propiedad industrial (Bigstockphoto)

Mediante reciente fallo, la Superintendencia de Industria y Comercio declaró que la sociedad Gas Gombel S. A. incurrió en violación a los derechos de propiedad industrial respecto del uso de las marcas Gasmax, al no estar autorizada o tener licencia para ello.

 

Una vez agotadas las etapas del proceso, la entidad protegió las marcas del demandante y ordenó a la sociedad demandada abstenerse de manera inmediata de usar la expresión Gasmax para identificar productos y servicios contemplados en las clases 4, 35 y 39 de la Clasificación Internacional de Niza.

 

Adicionalmente, la condenó a pagar a favor del titular la suma de $ 187.498.080, es decir, el equivalente a 240 salarios mínimos legales mensuales vigentes, a título de indemnización de perjuicios, por infringir los derechos de propiedad industrial.

 

En este punto, recordó que para que se configure la infracción al derecho y se pueda proceder con la protección es necesario:

 

  1. El uso en el comercio del signo distintivo presuntamente infractor

 

  1. La similitud o identidad de dicho signo con aquel que está registrado

 

  1. El riesgo de confusión o de asociación entre el signo presuntamente infractor y aquel que esté registrado  

 

 

Así mismo, precisó la diferencia que existe entre los conceptos de daño y de perjuicio, aclarando que ambos deben ser demostrados dentro del respectivo proceso. El daño se ve materializado en la vulneración de las prerrogativas exclusivas que ostenta el titular, en tanto el uso no autorizado constituye una afrenta a la exclusividad que confieren las normas contenidas en el Decisión 486 del 2000.

 

Por su parte, el perjuicio corresponde a la consecuencia derivada de la infracción, el cual para que sea indemnizable debe ser demostrado dentro del respectivo proceso, pues esa es la carga de quien lo alega conforme al artículo 167 del Código General del Proceso y porque en materia de propiedad industrial ninguna norma establece presunción que avale la posibilidad de relevarse.

 

Superindustria y Comercio, Sentencia 1600, Dic. 27/18.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 12220 veces
40512

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 12012 veces
40461

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 11915 veces
40466

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 9968 veces
40498

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4776 veces
40499

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3729 veces
40467

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3594 veces
40542

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2594 veces
40532

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2269 veces
40531

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2236 veces
40533

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
30904

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces
27360

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces
23719

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces
17977

Compartir por ×

Correo electrónico
12592

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces
30729

Compartir por ×

Correo electrónico
30340

Compartir por ×

Correo electrónico
22944

Compartir por ×

Correo electrónico
29127

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico