Mercantil
Buscar Mercantil

Demandan prohibición de ejercer como revisor fiscal en más de cinco sociedades por acciones

47667

Compartir por ×

Correo electrónico
Demandan prohibición de ejercer como revisor fiscal en más de cinco sociedades por acciones (Bigstockphoto)

La Corte Constitucional admitió una demanda de inconstitucionalidad presentada contra la expresión “Ninguna persona podrá ejercer el cargo de revisor en más de cinco sociedades por acciones”, consagrada en el artículo 215 del Código de Comercio (Decreto 410 de 1971).

 

Cabe precisar que el articulo atacado precisa los requisitos para ser revisor fiscal - restricción. Según el demandante, este aparte vulnera varios preceptos de la Constitución Política, entre ellos su preámbulo y los artículos 13 (igualdad), 25 (derecho al trabajo) y 26 (Libertad de profesión u oficio).

 

Argumentos

 

A su juicio, esta expresión condiciona el derecho al trabajo al impedir laborar para más de cinco sociedades por acciones cuando estas representan la generalidad de las sociedades vigentes y, a su vez, están representadas mayoritariamente por la pequeña y la mediana empresa.

 

Si bien el legislador no pudo prever el fenómeno que hoy se presenta respecto a las sociedades por acciones simplificadas, la norma parcialmente demandada debe salir del ordenamiento jurídico a fin de no vulnerar derechos fundamentales de los trabajadores de la revisoría fiscal y así mantener incólume el ordenamiento jurídico colombiano.

 

En conclusión, este aparte carece de los postulados de proporcionalidad y razonabilidad como límite de la libre configuración legislativa, situación que se presenta en perjuicio de los derechos fundamentales de los trabajadores.

 

Además, el accionante aseguró que esta restricción al derecho fundamental al trabajo del revisor fiscal por parte de la norma parcialmente demandada no tiene actualmente, ni tuvo al momento de su expedición, justificación suficiente en materia constitucional, máxime cuando existen amplias garantías de protección a derechos los fundamentales.

 

Por ello, no puede asegurarse que dicha restricción pretenda proteger, al menos, un bien jurídico superior sujeto a control por parte del Estado que pueda ser equiparable al amplio espectro de protección que se le ha otorgado al derecho fundamental al trabajo (Demandante: Daniel Santiago Calderón Ibagué).

 

Corte Constitucional, Demanda D-13808, Sep. 1/20. 

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 24388 veces
47892

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 22762 veces
47796

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 14313 veces
47853

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 8077 veces
47887

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6966 veces
47822

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6059 veces
47817

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4426 veces
47836

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4328 veces
47902

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4001 veces
47886

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2579 veces
47873

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 7784 veces
42823

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6506 veces
45924

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
46873

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico