La Sala de Descongestión Laboral de la Corte Suprema de Justicia recordó que las acusaciones exiguas o parciales son insuficientes para quebrar una sentencia en el ámbito de casación, en materia laboral y de seguridad social. Lo anterior por cuanto esas tesis dejan subsistiendo los fundamentos sustanciales y, por tanto, nada consigue el censor si se ocupa de combatir razones distintas a las aducidas por el juzgador o cuando no ataca todos los pilares, porque así tenga razón en la crítica que formula la decisión sigue soportada en las inferencias que dejó libres de ataque. En tal sentido, el fallo precisó que si el recurrente no ataca los argumentos que soportan la providencia conlleva a que con independencia del acierto de este y de que la sala comparta o no sus deducciones se mantenga la decisión atacada amparada por la doble presunción de legalidad y acierto (M. P. Martín Emilio Beltrán Quintero).