¿Legislador puede limitar pruebas que generen desaciertos fácticos atacables en la casación? (9:00 a.m.)

En virtud de la naturaleza extraordinaria del recurso de casación, el legislador puede limitar los medios probatorios capaces de generar desaciertos fácticos atacables por intermedio de aquel mecanismo de impugnación. Así lo precisó la Sala Laboral en descongestión de la Corte Suprema de Justicia. Sumado a ello, y frente al error de hecho, enfatizó que no es posible estructurar un cargo en casación a partir de errores derivados de la pretermisión o distorsión de pruebas diferentes a las expresamente previstas en la norma transcrita, por ejemplo, en los indicios, el dictamen pericial o la declaración de testigos, entre otros. Lo anterior porque estos medios de convicción no son idóneos para ese propósito, aunque se ha aceptado su acusación, pero eso sí siempre que previamente se demuestre el error con prueba calificada y en aquellos casos en que el fallo recurrido se apoya también en alguna de aquellas probanzas (M. P. Ernesto Forero Vargas)