Laboral
Buscar Laboral

¿Inexactitud en fechas del contrato impide fijar extremos de la relación laboral?

39411

Compartir por ×

Correo electrónico
¿Inexactitud en fechas del contrato impide fijar extremos de la relación laboral? (Bigstockphoto)

La Sala Laboral de Descongestión de la Corte Suprema de Justicia explicó, acorde con una providencia del 2006, si la falta de exactitud de fechas del contrato constituye un impedimento para fijar extremos de relación laboral. (LeaReglas sobre prescripción de los derechos salariales y prestacionales del contrato realidad)

 

En tal sentido, aseguró que su jurisprudencia ha sido pacífica y reiterada en enfatizar que no constituye un impedimento para fijar los extremos la falta de exactitud en el día y el mes de inicio y finalización del contrato.

 

Agregó que solo exigir precisión a los testigos respecto de fechas es poco creíble e indicó la obligación de los jueces de descubrir en los medios probatorios aquella información, de tal forma que conociendo un periodo se pueda definir como extremo, por ejemplo, el último día del año. 

 

Por otra parte, la corporación también explicó el carácter extraordinario y riguroso del recurso de casación, el cual no permite que sea formulado de forma discrecional y libre. (LeaConsejo de Estado precisa diferencias entre contratos de prestación de servicios y realidad)

 

Además, añadió que tal medio de impugnación no le otorga competencia para juzgar el pleito con el fin de resolver a cuál de los litigantes le asiste razón, pues su labor, siempre que el recurrente sepa plantear la acusación, se limita a enjuiciar la sentencia del tribunal para establecer si al dictarla observó las normas jurídicas que estaba obligado a aplicar, para rectamente solucionar el conflicto y mantener el imperio de la ley.

 

Finalmente, afirmó que la demanda de casación debe reunir no solo los requisitos meramente formales que autorizan su admisión, sino que también exige un planteamiento y desarrollo lógicos. Por ello se ha dicho que en este recurso se enfrentan la ley y la sentencia, y no quienes actuaron como contrapartes en las instancias, concluyó el fallo (M. P. Carlos Arturo Guarín Jurado, magistrado de descongestión).

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral de Descongestión, SL-13942019 (69311), Abr. 2/19.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 54775 veces
52258

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6084 veces
52263

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6056 veces
52311

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5592 veces
52259

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5440 veces
52312

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5412 veces
52364

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3080 veces
52382

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2909 veces
52332

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2877 veces
52344

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2636 veces
52346

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 7784 veces
42823

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6506 veces
45924

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
46873

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico