Cuando se ataca en casación una sentencia que goza de las presunciones de legalidad y acierto a través de la vía indirecta, por haber incurrido en ostensibles errores de hecho, lo mínimo que debe precisar el recurrente son las faltas evidentes que le atribuye al fallo del juez, indicó la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia. En tal virtud, afirmó que al no efectuar la correcta sustentación del recurso extraordinario se incumple con el requisito del literal b) del numeral 5º del artículo 90 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social, el cual indica que se deben precisar los yerros de hecho en que incurrió el tribunal. Además, se debe acreditar de manera razonada la equivocación cometida en el análisis efectuado por el fallador y en la valoración de los medios de convicción. En el documento adjunto encontrará estos argumentos y el caso concreto (M. P. Ana María Muñoz Segura).