Los errores de hecho en la apreciación o valoración probatoria se pueden dar como falso juicio de existencia, falso juicio de identidad o falso raciocinio, explicó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia al resolver un recurso de apelación. En tal sentido indicó que estos errores se presentan cuando el juzgador se equivoca al contemplar materialmente el medio de conocimiento y son: el falso juicio de existencia, que se presenta porque el juez deja de apreciar una prueba, elemento material o evidencia pese a haber sido válidamente presentada o practicada en el juicio oral, o porque la supone practicada sin haberlo realmente sido y sin embargo le confiere mérito. También el falso juicio de identidad, que se presenta cuando el fallador luego de considerar la prueba legal y oportunamente presentada, practicada y controvertida, al fijar su contenido la distorsiona, cercena o adiciona en su expresión fáctica haciéndole producir efectos que objetivamente no se establecen de ella. Conozca las características del falso raciocinio en el documento adjunto a la nota (M. P. Fernando Alberto Castro Caballero).