La Sala Laboral de Descongestión de la Corte Suprema de Justicia recordó una providencia de la Sala en propiedad, la cual establece que las acusaciones exiguas o parciales son insuficientes para quebrar una sentencia proferida en materia del trabajo y la seguridad social y atacada en sede de casación. Lo anterior por cuanto dejan subsistiendo sus fundamentos sustanciales y, por ello, nada consigue el censor si se ocupa de combatir razones distintas a las citadas por el juzgador o cuando no ataca todos los argumentos. En tal sentido, enfatizó que así el recurrente tenga razón en la crítica que formula cuando esta acusación es parcial la decisión sigue soportada en las inferencias que dejó libres de ataque. Lo que conlleva a que con independencia del acierto del recurrente y de que la sala comparta o no sus deducciones se mantenga la decisión de segundo grado (M. P. Dolly Amparo Caguasango Villota, magistrada de descongestión).