Tutela es improcedente para atribuir al juez constitucional funciones legislativas

Unos magistrados de comisiones seccionales de disciplina judicial presentaron una acción de tutela ya que consideran que varias entidades del Estado están omitiendo adelantar, desde sus competencias, las acciones necesarias para fortalecer la jurisdicción disciplinaria, disponiendo la creación de cargos, entre otros de magistrados, abogados asesores, auxiliares judiciales, citadores y escribientes.

Solicitaron que las entidades accionadas presenten y tramiten en la siguiente legislatura actos legislativos encaminados a incluir a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial en la elección de uno de los miembros del Consejo Superior de la Judicatura.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia aclaró que dichas postulaciones son improcedentes, por desconocer la naturaleza de la acción de tutela y pretender atribuir al juez la facultad legislativa que el constituyente reglamentó acorde con el modelo de Estado social de derecho promulgado en el artículo 1º de la Constitución Política. Agregó que no está dado, entonces, desnaturalizar sus fines con el propósito de obtener la indebida injerencia de los funcionarios judiciales en asuntos ajenos a sus competencias.

Finalmente, el alto tribunal recordó que, por definición, la acción de tutela fue concebida para repeler la amenaza de derechos fundamentales violentados por la acción u omisión de las autoridades públicas o de los particulares, situación que no se presenta en el caso concreto (M. P. Luis Antonio Hernández Barbosa).