La Sección Tercera del Consejo de Estado dejó en firme la sentencia proferida por la Sección Primera de este tribunal, que negó la suspensión de la destitución de la exalcaldesa y tres concejales de Chiriguaná - Cesar. La Corporación enfatizó que el alcalde de este municipio, quien interpuso la impugnación de tutela, carece de interés para haber impugnado este fallo de tutela. Además, presentó el escrito antes de ser notificado del fallo de primera instancia, lo que indicaría que desconoce que la determinación fue favorable a sus intereses. Sin embargo, esta Sala aclaró que esta circunstancia no le impedía pronunciarse sobre la legitimidad que tiene el mandatario municipal en esta causa, “de modo que quede atado a las vinculaciones improcedentes hechas en la instancia previa o, incluso, a una incorrecta concesión de la impugnación interpuesta contra el fallo” (C. P. María Adriana Marín).