El Consejo de Estado rechazó una demanda de pérdida de investidura contra el hoy senador David Barguil, que fue formulada porque, supuestamente, no asistió a seis sesiones plenarias en las que se votaron distintos proyectos de ley, de reforma constitucional o mociones de censura durante un mismo periodo, comprendido entre el 2014 y el 2018, en el cual se desempeñó como representante a la Cámara. El alto tribunal consideró que era violatorio del debido proceso y que atentaba contra la naturaleza sancionatoria del proceso de pérdida de investidura tramitar esta nueva acción, formulada por los ciudadanos Daniela Gómez, Ariel Ávila y Juan Diego Castro, pues en contra del mismo parlamentario ya cursa una demanda por los mismos hechos que fue interpuesta por Catherine Juvinao, Viviana Miranda, María Piedad Velasco y Luis Miguel García. Se concluyó así que se produjo el fenómeno que en el Derecho se conoce como ‘agotamiento de jurisdicción’ (C. P. Carmelo Perdomo).