General
Buscar General

Por esta conducta un abogado es excluido de la profesión y multado con 100 salarios mínimos

40453

Compartir por ×

Correo electrónico
Por esta conducta un abogado es excluido de la profesión y multado con 100 salarios mínimos  (Bigstockphoto)

El Consejo Superior de la Judicatura confirmó la sanción de exclusión de la profesión y multa de 100 salarios mínimos contra un abogado por incurrir, principalmente, en las faltas prevista en los numerales 9 y 11 del artículo 33 de la Ley 1123 del 2007, a título de dolo.

 

Cabe aclarar que se configuran estas faltas cuando un jurista usa pruebas o poderes falsos, desfigura, amaña o tergiversa las pruebas o poderes con el propósito de hacerlos valer en actuaciones judiciales o administrativas.

 

Pero también cuando no entrega a quien corresponda y a la menor brevedad posible dineros, bienes o documentos recibidos en virtud de la gestión profesional, o por la demora en la comunicación de este suceso.

 

Según el fallo, el litigante cobró irregularmente dos depósitos judiciales, que resultaron siendo falsos, por el concepto de $ 120 millones contra el antiguo Instituto de Seguros Sociales (ISS) (Lea: Excluyen de la profesión a abogado que ofreció $ 500 millones a un paramilitar para cambiar testimonio)

 

Dice textualmente el pronunciamiento, “frente al cobro de títulos judiciales en representación del ISS en liquidación, la Coordinación Jurídica y el Jefe de Unidad de Procesos de Remates de dicha entidad certificaron la inexistencia de datos del abogado como apoderado externo”.

 

Vale agregar que la conducta desplegada por el disciplinado se sancionó y se imputó a título de dolo, en tanto con pleno conocimiento engañó a la administración de justicia para apoderarse de dineros que no le pertenecían y que eran propiedad de la administración pública.

 

De ahí que se considerara, por parte del alto tribunal, la exclusión de la profesión del Derecho y la multa de 100 salarios mínimos legales como una sanción ajustada, en atención a los criterios de graduación de la misma y por la gravedad de la falta en la afectación al patrimonio público. Por último, la justificó en atención de las teorías de prevención general y particular de la medida (M. P. Camilo Montoya Reyes).

 

Consejo Superior de la Judicatura, Sentencia 20001110200020150010701, Ene. 25/19

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 6604 veces
40897

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4571 veces
40899

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3283 veces
40904

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3138 veces
40905

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2770 veces
40895

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2750 veces
40906

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1337 veces
40887

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1207 veces
40894

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1092 veces
40901

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 832 veces
40917

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
30904

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces
27360

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces
23719

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces
17977

Compartir por ×

Correo electrónico
12592

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces
30729

Compartir por ×

Correo electrónico
30340

Compartir por ×

Correo electrónico
22944

Compartir por ×

Correo electrónico
29127

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico