Juez puede explicar atribución de consecuencias del daño aplicando título de imputación ajustado a requerimientos del caso

El juicio de antijuridicidad del daño se puede presentar bajo dos modalidades: (i) la primera responde a la ponderación entre el derecho o interés lesionado y otro derecho o interés superior, en función de cuya salvaguarda o realización se ha simulado la afectación del primero y (ii) la segunda que resulta del contraste entre la conducta causante del daño y el supuesto fáctico de la regla del ordenamiento que la prohíbe o bien entre aquella y uno de los muchos supuestos hipotéticos que un principio revela como indeseable. Pero en uno u otro caso, esto es, sea que la víctima haya sufrido lesión o afectación negativa injustificada de un derecho o interés suyo jurídicamente protegido, o cuando aquella haya padecido un lesión o afectación de igual signo por causa de una conducta ilícita o errada del victimario, la Sección Tercera del Consejo de Estado afirmó que el juez podrá explicar jurídicamente la atribución de las consecuencias del daño con aplicación del título de imputación que mejor responda a los requerimientos del caso y a los fines de la condena. Conozca otras precisiones y el desarrollo del caso concreto en el texto adjunto (C. P. Jaime Enrique Rodríguez Navas).