Explican la falta de legitimación para cuestionar una sentencia

Un ciudadano presentó una acción de tutela contra sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, mediante la cual se les ordenó a los excandidatos presidenciales Rodolfo Hernández y Gustavo Petro programar y realizar un debate presidencial televisado.

La Sala Civil de la Corte Suprema rechazó de plano tal solicitud, al considerar que se presentó una falta de legitimación en la causa por activa del accionante, quien no fue parte ni tercero con interés en la sentencia proferida por el tribunal superior.

Agregó la Sala que cuando se someta a examen una acción de tutela por considerar que se vulneró algún derecho fundamental esta debe ser impetrada por quienes participaron como partes.

En consecuencia, carece de atribución para adelantar por este medio la defensa de los derechos esenciales quien allí no tuvo la calidad de sujeto procesal (M. P. Hilda González Neira).