Corte Suprema niega tutela para que funcionarios judiciales sean vacunados prioritariamente contra la covid-19

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia negó una acción de tutela interpuesta por un ciudadano que pretendía que los funcionarios judiciales fueran incluidos en la fase prioritaria de vacunación contra la covid-19. Otras pretensiones del accionante incluían ordenar que los funcionarios judiciales regresaran bajo el modelo de alternancia a las sedes judiciales y la implementación inmediata del expediente digital y el litigio en línea. Sin embargo, para el alto tribunal la acción no se sostenía, ya que incurre en la prohibición del numeral 5 del artículo 6 del Decreto 2591 de 1991, en tanto la tutela presentada pretende atacar el plan nacional de vacunación, una decisión gubernamental de carácter general, impersonal y abstracto y, en este sentido, como la misma jurisprudencia lo ha sostenido, la acción de tutela no es el mecanismo procedente para dichas pretensiones. Frente al tema de la alternancia en sedes judiciales y la implementación del expediente digital, la Corporación indicó que la tutela interpuesta no cumple con el requisito de subsidiariedad debido a que el accionante contaba con otros mecanismos de defensa, tales como la acción de cumplimiento, para lograr la protección de los derechos que considera vulnerados. Por último, el juez de tutela consideró que el accionante tampoco acreditó la existencia de un perjuicio irremediable en contra de la administración de justicia (M. P. Álvaro Fernando García Restrepo).