Corte Constitucional mantiene pronunciamiento acerca de la necesidad de referirse a todas las pretensiones de la demanda (4:45 p.m.)

La Corte Constitucional mantuvo el fallo SU-424/12, a través del cual manifestó que la Corte Suprema de Justicia violó el derecho al debido proceso al omitir su deber de pronunciarse sobre una de las pretensiones de una demanda en la parte motiva. En ese entonces, el alto tribunal sostuvo que ello constituía un error procedimental que hacía procedente la acción de amparo constitucional como mecanismo propicio para atacar decisiones de organismos de cierre, como la Sala Laboral. En este caso, el actor pretendía que se decretara nulo el fallo de tutela en el cual la Corte evidenció la falta de motivación en el fallo, porque, supuestamente, había desviado su atención hacia aspectos que no habían sido señalados en la acción como parte de la controversia (M. P. Gabriel Eduardo Mendoza).