Pasar al contenido principal
15 de Mayo de 2024 /
Actualizado hace 2 horas | ISSN: 2805-6396

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.

Noticias / General


Denuncian irregularidades en el Fondo para la Reparación de Víctimas

09 de Abril de 2024

Reproducir
Nota:
180571

La Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República encontró un detrimento patrimonial de más de $ 4.200 millones entre el 2018 y el 2022 en el Fondo para la Reparación de Víctimas (FRV).

Tras los hallazgos, la entidad anunció medidas para recuperar y salvaguardar los recursos públicos, entre las que se incluirán la realización de visitas en terreno para identificar el estado real de los inmuebles administrados por el FRV, la reconstrucción y digitalización de archivos y expedientes y la implementación de nuevos modelos de contratación y supervisión para garantizar mayor transparencia y eficacia en el uso de los recursos.

¿Cuáles son los principales hallazgos?

Según dio a conocer la Unidad de Víctimas, la auditoría determinó que en algunos casos no se consideró el área total de los inmuebles a la hora de calcular los cánones mensuales de arrendamiento, lo que resultó en valores muy por debajo del precio correspondiente a la realidad. Esta irregularidad causó la pérdida de $ 3.786 millones.

“El análisis también arrojó que otra de las causas de este detrimento fue que el canon de arrendamiento reportado era inferior al de la estimación, causando pérdidas por $ 98 millones. Además, en ciertos casos, el método sugerido para la estimación del canon es el que le generó menos ingresos al Fondo para la Reparación a las Víctimas, causando un detrimento mayor a los $ 63 millones”, comunicó la entidad.

Otros hallazgos sobre los posibles malos manejos son:

  • El detrimento patrimonial de $ 233 millones debido a que la estimación del canon sugerida es inferior a estimaciones de cánones anteriores, así como el no incremento del canon de arrendamiento durante varios periodos, que resultó en un detrimento de $ 21 millones.
  • A sabiendas que las estimaciones estaban por debajo del valor real, estos cánones eran avalados por los mismos funcionarios, faltando al principio de transparencia en los procesos de arrendamiento de inmuebles.
  • Se realizaron estimaciones de cánones de arrendamiento sin verificaciones ni labores de campo y al no realizar visitas a los predios las estimaciones carecen de soporte y veracidad porque desconocen las condiciones físicas y productivas de estos.

Gracias por leernos. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias y documentos sin límites.

Paute en Ámbito Jurídico

Siga nuestro canal en WhatsApp

Opina, Comenta

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)