Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.


Denuncian irregularidades en el Fondo para la Reparación de Víctimas

La Unidad para las Víctimas informó que se han adelantado diferentes acciones de mejora para recuperar y proteger los recursos públicos.

Openx [71](300x120)

180571

09 de Abril de 2024

Escucha esta noticia audio generado con IA

Mantente al día

close

Suscríbete y escucha las noticias jurídicas narradas con IA.

La Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República encontró un detrimento patrimonial de más de $ 4.200 millones entre el 2018 y el 2022 en el Fondo para la Reparación de Víctimas (FRV).

Tras los hallazgos, la entidad anunció medidas para recuperar y salvaguardar los recursos públicos, entre las que se incluirán la realización de visitas en terreno para identificar el estado real de los inmuebles administrados por el FRV, la reconstrucción y digitalización de archivos y expedientes y la implementación de nuevos modelos de contratación y supervisión para garantizar mayor transparencia y eficacia en el uso de los recursos.

¿Cuáles son los principales hallazgos?

Según dio a conocer la Unidad de Víctimas, la auditoría determinó que en algunos casos no se consideró el área total de los inmuebles a la hora de calcular los cánones mensuales de arrendamiento, lo que resultó en valores muy por debajo del precio correspondiente a la realidad. Esta irregularidad causó la pérdida de $ 3.786 millones.

“El análisis también arrojó que otra de las causas de este detrimento fue que el canon de arrendamiento reportado era inferior al de la estimación, causando pérdidas por $ 98 millones. Además, en ciertos casos, el método sugerido para la estimación del canon es el que le generó menos ingresos al Fondo para la Reparación a las Víctimas, causando un detrimento mayor a los $ 63 millones”, comunicó la entidad.

Otros hallazgos sobre los posibles malos manejos son:

  • El detrimento patrimonial de $ 233 millones debido a que la estimación del canon sugerida es inferior a estimaciones de cánones anteriores, así como el no incremento del canon de arrendamiento durante varios periodos, que resultó en un detrimento de $ 21 millones.
  • A sabiendas que las estimaciones estaban por debajo del valor real, estos cánones eran avalados por los mismos funcionarios, faltando al principio de transparencia en los procesos de arrendamiento de inmuebles.
  • Se realizaron estimaciones de cánones de arrendamiento sin verificaciones ni labores de campo y al no realizar visitas a los predios las estimaciones carecen de soporte y veracidad porque desconocen las condiciones físicas y productivas de estos.

Gracias por leernos. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias y documentos sin límites.

Paute en Ámbito Jurídico

Siga nuestro canal en WhatsApp

¿Quieres descargar este documento?

close

Necesitas estar suscrito para acceder a este contenido.
Suscríbete ahora o inicia sesión y accede a documentos exclusivos, análisis jurídicos y más

¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito. Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!

Openx [12](300x250)

Openx [16](300x600)

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)