General
Buscar General

Corte se pronuncia sobre acceso único para personas con discapacidad en estaciones de Transmilenio

Corte se pronuncia sobre acceso único para personas con discapacidad en estaciones de Transmilenio  (Juan Rivadeneira)

La Corte Constitucional negó el amparo invocado por un ciudadano que, dada su discapacidad, pretendía que se ordenara a la empresa de transporte bogotana instalar una barrera especial para que esta población pudiera acceder por el costado norte de la estación de la calle 63, troncal Caracas.

 

Tras repasar la línea jurisprudencial vigente relacionada con el derecho de locomoción de las personas con discapacidad y los deberes de los particulares y el Estado frente a ese derecho, el alto tribunal concluyó que conceder la solicitud del accionante resultaría desproporcionado para la empresa.

 

Sumado a ello, afectaría a los demás usuarios del servicio público, pues, como quedó probado en el proceso constitucional, la implementación pretendida no permitiría la atención eficiente de la demanda total de personas que requiere ingresar al sistema por el costado norte.

 

“En dicha estación se encuentra garantizado el acceso para personas en condición de discapacidad, pues cuentan con un torniquete especial para el ingreso y salida de estas personas en el costado sur de la misma”, agrega el fallo. (Lea: Precisan temporalidad de los grafitis y lugares autorizados para su práctica)

 

Esta circunstancia, para el alto tribunal, desvirtúa la afirmación del accionante relativa a que la no existencia de una barrera de control de acceso tipo discapacidad en el costado norte de la estación lo discrimina y atenta contra sus derechos fundamentales.

 

Tampoco se evidenciaron argumentos que pudiera sustentar la manifestación realizada por el peticionario sobre la peligrosidad del sector, al tener que encontrarse con personas habitantes de calle y que con ello se vulnere su derecho a la libertad de locomoción. (Lea: La formalización laboral en el transporte urbano de pasajeros)

 

Así pues, la Sala negó el amparo de los derechos a la libertad, locomoción, dignidad humana, vida e igualdad invocados al establecerse que los mismos no se han vulnerado ni puesto en peligro. En este sentido, se confirmó la sentencia proferida por el juez de instancia (M. P. José Fernando Reyes).

 

Corte Constitucional, Sentencia T-257, Jul. 5/18.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 12245 veces
40512

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 12015 veces
40461

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 11924 veces
40466

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 9972 veces
40498

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4778 veces
40499

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3730 veces
40467

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3647 veces
40542

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2596 veces
40532

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2279 veces
40531

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2255 veces
40533

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
30904

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces
27360

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces
23719

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces
17977

Compartir por ×

Correo electrónico
12592

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces
30729

Compartir por ×

Correo electrónico
30340

Compartir por ×

Correo electrónico
22944

Compartir por ×

Correo electrónico
29127

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico