Conozca cuándo es procedente e improcedente una tutela contra sentencias de igual naturaleza

• Cuando la acción de tutela no se soporta en hechos objetivos (T-951/13).

• Cuando el accionante discrepa sobre una interpretación sustantiva o probatoria (T- 373/14, T-093/18 y T-470/18)

• Cuando se incumple con la carga de demostrar la existencia de fraudulenta (T-072/18).

Condiciones necesarias

Indicios de la existencia de una situación de fraude

Actuación prima facie dolosa o gravemente culposa

La calificación puede basarse en:

• La decisión de autoridad competente donde declare la conducta dolosa del juez (T-218/12)

• La apertura de investigaciones disciplinarias o penales acerca de la configuración del delito (T-399/13)

• La materialización del dolo en la sentencia judicial (T-218/12, T-951/13, T-373/14, T-427/17 y T-470/18)

Decisión judicial evidentemente incorrecta

Esta puede basarse en:

• La existencia de una interpretación normativa contraria a los postulados constitucionales y a la buena fe judicial (T-073/19).

• La afectación del patrimonio público (T-218/12, T-399/13, T-272/14 y T-073/19).

• Se evidencia que el fallo de tutela fue proferido sin verificar las condiciones de procedibilidad del mecanismo excepcional (T-218/12, T-399/13, T-272/14 y T-073/19)

• Ausencia de certeza del derecho reconocido (T-218/12, T-399/13)

• Protección de elevado número de peticionarios, cuya situación individual no alcanza a ser examinada dentro del término de diez días (T-272/14).

• Tutela contra una entidad que, por estar sumida en un estado de cosas inconstitucional presenta una limitada capacidad para ofrecer respuesta oportuna a las demandas de afiliados y beneficiarios (T-272/14).

• Cumplimiento del fallo de tutela que amenaza el goce efectivo de derechos fundamentales de terceros (T-272/14).

• Reconocimiento de una prestación de forma ilegal.