La Corte Suprema de Justicia concluyó que es válido variar la valoración jurídica de un proceso penal en la etapa de juzgamiento, siempre y cuando se mantenga la congruencia con la imputación fáctica. Así las cosas, es válido que el juez no comparta el mismo examen que hace la Fiscalía, por ejemplo, frente a la formulación de los cargos, pero siempre y cuando se acoja a la misma descripción fáctica aludida en la acusación y no varíe o mute los hechos que motivan la actuación penal. Fueron estas conclusiones las que llevaron a la Corte Suprema a no casar la condena a 48 meses de prisión proferida en contra de un exalcalde de San Gil (Santander), hallado culpable del delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales (M.P. Fernando Castro Caballero).