Archivan proceso contra juez porque profirió fallos acorde con sus deberes funcionales y jurisdiccionales

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial confirmó la decisión adoptada mediante auto por la Seccional de la Judicatura del Cesar, a través de la cual ordenó la terminación del procedimiento disciplinario y, por ende, el archivo definitivo de las diligencias adelantadas en contra del Juez Séptimo Civil Municipal de Valledupar - Cesar.

En el caso concreto, la Comisión no evidenció que el funcionario investigado haya desbordado la órbita de sus funciones como juez constitucional, ni que haya desplazado aquellas atribuidas por ley a los jueces ordinarios.

Por el contrario, lo que se evidencia es la discrepancia indicada por la apelante con el fin de debilitar las decisiones judiciales que gozan del acierto, legalidad y constitucionalidad por parte del juez cuestionado.

Además, las mismas contienen redacciones similares a la construcción de una providencia judicial y no implican que haya desatendido las realidades fácticas y procesales que envolvieron uno u otro caso. (Lea:  Suspenden a abogado que presentó demanda teniendo vigente dos sanciones).

En consecuencia, tras la revisión de los elementos materiales allegados a esta actuación, la corporación no observa que, con los fallos de tutela proferidos en primera instancia, el fallador disciplinado haya incurrido en alguna conducta contraria a los deberes funcionales y jurisdiccionales que le impone su cargo (M. P. Carlos Arturo Ramírez Vásquez)