Presupuesto de la Rama Judicial para el 2013 es insuficiente: Consejo Superior

Los 199.910 millones de pesos que el Gobierno le asignó como cuota de inversión a la Rama Judicial para el año 2013 son insuficientes, advirtió la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura.

Según el alto tribunal, estos recursos disminuyeron en un 0,01 % con respecto al año anterior, cuando el presupuesto asignado fue de 201.068 millones.

El proyecto de presupuesto, indicó el Consejo, olvida que es necesario financiar nuevos gastos, en particular los necesarios para implementar el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 del 2011), la Ley de Restitución de Tierras (Ley 1448 de 2011) y el Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012).

“La primera norma exige construir 140 salas de audiencia, con sus equipos de grabación; la segunda, para el próximo año, prevé la creación de 69 juzgados más 30 plazas de magistrado, y la tercera exige un plan de implementación para 2.747 despachos judiciales, con un costo del orden de 200.026 millones de pesos. Nada de esto se encuentra financiado en el proyecto de presupuesto”, sostiene la entidad.

El alto tribunal insistió en que la distribución del presupuesto debe ser coherente y proporcional con los recursos en conjunto.

“Al comparar el incremento del presupuesto total asignado (funcionamiento más inversión) para el año 2013 al sector jurisdiccional -o sea las Cortes, tribunales y juzgados-, con el presupuesto asignado para el mismo año a la Fiscalía o a la Unidad de Medicina legal, se concluye que, de las tres entidades, el sector jurisdiccional fue el menos favorecido”, afirmó.

La entidad le solicitó al Gobierno aumentar la cuota de inversión de la Rama Judicial de 199.910 millones de pesos a 435.338 millones de pesos.

“Los recursos adicionales se destinarían a la infraestructura y tecnologías necesarias para implementar la oralidad y los nuevos códigos”, concluyó.