Estas son las insistencias en revisión de tutelas presentadas por los magistrados de la Corte Constitucional

Ante las reacciones de diversos sectores por el presunto caso de corrupción en la Corte Constitucional, en el que se señala al magistrado Jorge Ignacio Pretelt de haber pedido 500 millones de pesos para favorecer a la compañía Fidupetrol en una decisión de tutela, y las propuestas del Congreso y del propio alto tribunal para reformar el trámite de selección de acciones de tutela, ÁMBITO JURÍDICO, con el apoyo informativo de LEGISmóvil, publican las solicitudes de insistencia de revisión de tutelas que presentaron los magistrados de esa corporación entre julio del 2013 y julio del 2014.

De acuerdo con el artículo 33 del Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la acción de tutela, la insistencia es una facultad que tienen los magistrados de la Corte Constitucional, el Defensor del Pueblo y el Procurador General de la Nación. En este sentido, el artículo 51 del reglamento de la Corte (Acuerdo 05 de 1992) señala que se podrá insistir en la revisión de acciones de tutela dentro de los 15 días siguientes a la fecha del auto de la sala de selección.

El equipo periodístico de LEGISmóvil indagó con cada uno de los nueve magistrados del alto tribunal y encontró que, en el periodo señalado, se presentaron 198 insistencias.

A pesar de su corto paso por la Corte, Alberto Rojas presentó 44 insistencias. Algunos temas de interés para este jurista fueron la reserva comercial e industrial, asuntos arbitrales y, principalmente, expedientes en los que los accionantes son entidades financieras y sociedades comerciales. Uno de los procesos más destacados en los que insistió fue una reclamación de Interbolsa por no ser tenida en cuenta como víctima en una actuación penal.

Entre las 43 insistencias de Jorge Pretelt, el magistrado cuestionado por estos días, se destacan procesos de restitución de bienes, recuperación de baldíos, algunos asuntos pensionales y decisiones del Ministerio del Trabajo sobre la intermediación laboral.

En cantidad de solicitudes, a Pretelt le sigue el magistrado Jorge Iván Palacio, con 32 insistencias. Su punto de atención se centra en asuntos laborales y pensionales. El principal: la aplicación de la inconstitucionalidad del régimen de jubilación de los congresistas (Sentencia C-258 del 2013). 

Las 23 ocasiones en las que el magistrado Luis Ernesto Vargas insistió en que se revisaran tutelas incluyen debates sobre el derecho a morir, la obligatoriedad del servicio militar, indemnizaciones a indígenas víctimas de la violencia, derechos sexuales y reproductivos y consulta previa.

Dentro de las 18 insistencias del magistrado Luis Guillermo Guerrero, trascienden asuntos en materia contencioso administrativa y penal, temas ambientales, los alcances de la autonomía de la jurisdicción indígena, la función de control político y el ámbito de jurisdicción de las autoridades deportivas.

María Victoria Calle, con 14 insistencias, pidió revisar expedientes que involucraban la protección constitucional reforzada de menores, derechos de comunidades indígenas y desplazadas y debido proceso administrativo y laboral.

Los temas de principal interés en el caso de Gabriel Eduardo Mendoza, con 10 insistencias, fueron asuntos laborales, debido proceso penal y actuaciones relacionadas con urbanismo.

Finalmente, Mauricio González, quien presentó las mismas 10 solicitudes, centró su atención en el arbitraje, los derechos sindicales y asuntos procesales.

Los documentos en los que constan cada una de las solicitudes de insistencia están disponibles para los suscriptores de LEGISmóvil en legismovil.com.