Magistrado Pretelt defiende procedencia de impedimentos en tutela por retiro del consejero William Giraldo (8:45 a.m.)

El magistrado Jorge Ignacio Pretelt defendió la procedencia excepcional de los impedimentos por conflicto de intereses surgidos en sede de tutela, en este caso la relacionada con la edad de retiro del consejero de Estado William Giraldo. Indicó que aun cuando el artículo 39 del Decreto 2591 de 1991 señala la imposibilidad de presentar recusaciones en materia de tutela, precisó que no puede llegarse al extremo de considerar que los magistrados no incurren en el conflicto de intereses del que habla el artículo 40 del Código Disciplinario Único. Para Pretelt, el aludido conflicto surge porque sus compañeros de la Sala Quinta de revisión de tutelas, Nilson Pinilla y Jorge Iván Palacio, están cerca de llegar a la edad de retiro forzoso. Además, manifestó que decretar la nulidad de todo lo actuado, como lo proponía el proyecto de Palacio, era dar prevalencia al derecho procesal sobre el sustancial, pues lo adecuado era pronunciarse de fondo sobre la supuesta inequidad que supone la disparidad de previsiones en torno a la edad de retiro forzoso de integrantes de las altas cortes. Pretelt se refirió a inconsistencias en el trámite, como la disparidad entre la fecha efectiva de entrega de la ponencia (septiembre 21/12) y la citada en el documento (septiembre 18/12).