Corte Constitucional se inventó vicio para evadir examen de fondo a reforma a la justicia penal militar: magistrado Pretelt (8:20 a.m.)

Al oponerse a la decisión de la Corte Constitucional de declarar inexequible la reforma al fuero penal militar, el magistrado Jorge Ignacio Pretelt sostuvo que sus compañeros se inventaron un vicio de procedimiento para no analizar de fondo el contenido del Acto Legislativo 2 del 2012. Indicó que la jurisprudencia no había reconocido, hasta ahora, la simultaneidad en la realización de dos debates parlamentarios distintos como una irregularidad que afectara la constitucionalidad en la formación de una reforma a la Carta Política de 1991. Adicionalmente, sostuvo que no se dio el mencionado vicio, pues existe constancia de que, mientras se cumplía el quinto debate del proyecto en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, no se había iniciado aun la sesión plenaria. El magistrado aportó un fragmento del Acta 15 del 26 de septiembre de 2012 de la comisión, en el que se expresa que, pese a la apertura del registro, no se había dado inicio formal. Además, consideró que el trámite en el mismo día de la Convención contra la apatridia es equivalente a la situación analizada en el caso del fuero penal militar y, pese a ello, fue declarada exequible por parte de la Corte; para el jurista, es inexplicable que la máxima instancia constitucional haya cambiado de postura en solo dos semanas (C. P. Nilson Pinilla).