General
Buscar General

Concejos distritales no pueden establecer régimen de inhabilidades e incompatibilidades para alcaldes

38539

Compartir por ×

Correo electrónico
Concejos distritales no pueden establecer régimen de inhabilidades e incompatibilidades para alcaldes

La Corte Constitucional determinó recientemente que los concejos distritales tienen competencia para reglamentar las funciones de los alcaldes locales, mas no para establecer su régimen de inhabilidades e incompatibilidades, puesto que tiene reserva de ley.

 

Por consiguiente, declaró la inexequibilidad de las expresiones “inhabilidades e incompatibilidades”, que hacen parte del inciso segundo del artículo 40 de la Ley 1617 del 2013 (régimen para los distritos especiales).

 

El análisis de la Corte partió de la cláusula general de competencia del legislador respecto al ejercicio de la función pública y del régimen de inhabilidades e incompatibilidades, los cuales hacen parte de las leyes que rigen el ejercicio de las funciones y la prestación de los servicios públicos, salvo que exista competencia asignada por la Constitución a otras instituciones estatales.

 

En cuanto al régimen de inhabilidades e incompatibilidades, dice el pronunciamiento, la jurisprudencia ha sido uniforme en señalar que corresponde determinarlo exclusivamente al Congreso, dadas sus connotaciones en el ejercicio del poder político y en la concreción de los principios de la democracia. (Lea: ¿Es discriminatoria la fijación de tarifas especiales en el impuesto de alumbrado público?).

 

Aclaró que resulta constitucional la atribución conferida a los concejos para reglamentar las funciones de los alcaldes locales. Sin embargo, facultar a los concejos distritales a determinar el régimen de inhabilidades e incompatibilidades de los alcaldes locales viola la cláusula de reserva de ley, de conformidad con los artículos 123 y 150.23 de la Constitución.

 

“Es el Congreso quien debe evaluar y definir el alcance de los hechos, situaciones o actos que pueden dar lugar a la inhabilidad o incompatibilidad, así como su duración y sanciones (Sentencia C-194 de 1995), sujeto a parámetros de proporcionalidad y razonabilidad”, finaliza el pronunciamiento (M. P. Alberto Rojas Ríos).

 

Corte Constitucional, Comunicado Sentencia C-098, Mar. 6/19.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 6746 veces
40897

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4712 veces
40899

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3430 veces
40904

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3246 veces
40905

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2915 veces
40906

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2846 veces
40895

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1373 veces
40887

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1253 veces
40894

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1126 veces
40901

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 940 veces
40917

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
30904

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces
27360

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces
23719

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces
17977

Compartir por ×

Correo electrónico
12592

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces
30729

Compartir por ×

Correo electrónico
30340

Compartir por ×

Correo electrónico
22944

Compartir por ×

Correo electrónico
29127

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico