El Consejo de Estado señaló que en la mayoría de casos de responsabilidad médica se presentan dificultades para obtener la prueba directa que demuestre el nexo de causalidad entre el daño y la intervención, no solo por la complejidad de los conocimientos científicos y tecnológicos, sino por la carencia de materiales y documentos que prueben dicha relación. Por esa razón, reiteró que el vínculo causal puede ser acreditado de manera indirecta a través de indicios. En la construcción de esta prueba adquiere relevancia la aplicación de reglas de la experiencia de carácter científico, objetivo o estadístico, debidamente documentadas y controvertidas en el proceso. De esta forma, fue condenado el Estado por la muerte de una persona, pues no se realizó el diagnóstico oportuno de la enfermedad padecida y solo se le suministró droga para calmar los síntomas que presentaba (C.P. Ruth Stella Correa Palacio).