El escepticismo profesional es fundamental para una auditoría de alta calidad

En el video “La pausa del escéptico”, que publicó la Junta de Normas Internacionales de Auditoría y Aseguramiento (International Auditing and Assurance Standards Board -  IAASB) a principios del mes de marzo de 2026,  el organismo invita a los auditores a detenerse y evaluar de manera crítica la evidencia obtenida, cuestionar sus supuestos y mantenerse alerta frente a situaciones que puedan revelar errores materiales derivados de fraude o error, mediante preguntas reflexivas orientadas a verificar si la evidencia es suficientemente convincente, si los riesgos significativos han sido abordados adecuadamente y si se han considerado posibles sesgos, destacando que esta práctica fortalece la calidad de la auditoría y contribuye a la protección del interés público.

Se recuerda que el escepticismo profesional constituye un principio fundamental en la práctica de auditoría y se entiende como una actitud permanente de cuestionamiento, alerta y evaluación objetiva frente a la evidencia obtenida. No se trata de una técnica aislada, sino de una disposición mental que guía el juicio del auditor y le permite identificar riesgos de incorrección material, ya sea por error o fraude. (Lea: https://www.ambitojuridico.com/noticias/blog-contable-yo-tributario/tributario-y-contable/el-poder-del-escepticismo-profesional-en

La Norma Internacional de Auditoría 200 (NIA 200) establece que el escepticismo profesional implica mantener una mente cuestionadora, estar atento a condiciones que puedan indicar posibles errores debidos a fraude o error. Este enfoque reconoce que incluso cuando se confía en la integridad de la administración y de los responsables del gobierno de la entidad, el auditor no queda exento de exigir evidencia suficiente y apropiada para obtener un alto grado de seguridad.

En línea con este enfoque, la NIA 570 (Revisada 2024) sobre empresa en funcionamiento introduce nuevos requerimientos que refuerzan el escepticismo profesional al exigir una evaluación imparcial de la capacidad de la entidad para continuar como negocio en marcha. Esto implica considerar tanto evidencia corroborante como contradictoria, evitar el sesgo de confirmación y reconocer que información contraria a la evaluación de la administración puede revelar riesgos significativos o distorsiones en los estados financieros.

De igual forma, la NIA 315 (Revisada en 2019) fortalece el escepticismo profesional al exigir que los procedimientos de identificación y valoración del riesgo se diseñen y ejecuten con imparcialidad. La norma enfatiza la necesidad de buscar activamente información que contradiga las afirmaciones de la administración y de reconocer posibles sesgos, especialmente en estimaciones contables y revelaciones. No obstante, el auditor debe aplicar su juicio profesional para determinar cuándo la evidencia obtenida resulta suficiente y adecuada, sin que ello implique una búsqueda exhaustiva e indiscriminada.

En conjunto, las NIA 200, 315 y 570 revisadas consolidan un marco robusto que promueve el ejercicio de la auditoría con integridad, objetividad y rigor profesional. En un entorno cada vez más complejo, el fortalecimiento del escepticismo profesional resulta clave para proteger el interés público y preservar la confianza en la información financiera. Si bien estas versiones aún no son aplicables en Colombia al no estar incorporadas en el DUR 2420 de 2015, puede adoptarse la literatura para conocimiento previo y adoptar en el ejercicio profesional mejores prácticas para elevar la calidad de los encargos y el juicio profesional de los auditores.

Siga nuestro nuevo canal de WhatsApp.

Gracias por leernos. Recuerde que si es suscriptor puede descargar el archivo soporte de esta noticia haciendo clic en el botón azul. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, los datos identificadores y los documentos sin límites.