Para probar los requisitos de la acción in rem verso cambiaria no basta la mera exhibición del título valor impagado, porque este no evidencia el desequilibrio patrimonial alegado entre el demandante y el demandado, reiteró la Corte Suprema. No obstante, precisó que la exigencia de acreditar el empobrecimiento y su correlativo enriquecimiento no significa la imposición de un sistema de tarifa legal. Por el contrario, la demostración de los hechos puede darse a través de cualquier medio de prueba, salvo que la ley requiera uno específico. El magistrado Álvaro García aclaró el voto y afirmó que es ilógico exigir la prueba del perjuicio, si de entrada se niega indefinidamente el pago del título, de manera que el fallo adopta una forma subsidiaria de cobrarlo, cuando su ejecutividad está perdida (M. P. Ariel Salazar).