Viceprocuradora pidió respeto a la diferencia, en debate sobre matrimonio homosexual

La viceprocuradora Martha Isabel Castañeda pidió respeto a la diferencia, en defensa de quienes se oponen a la idea de que los homosexuales puedan celebrar matrimonios y constituir una familia.

Como lo había hecho en la misma audiencia la delegada de asuntos civiles, Gladys Virgina Guevara, Castañeda defendió la tesis del procurador Alejandro Ordóñez, según la cual los homosexuales no tienen reconocido un derecho a celebrar matrimonios.

La amenaza, dijo la funcionaria, recae sobre jueces y notarios, que se verían obligados a promover la tergiversación o incluso eliminación del concepto de la familia y del matrimonio mismo.

Según ella, son los defensores de estas dos instituciones quienes podrían verse amenazados y perseguidos en el futuro.

Frente a la falta de acción del Congreso para suplir el déficit de derechos para las parejas del mismo sexo, recalcó que a la Corte Constitucional le está vedado suplir la omisión legislativa absoluta y aclaró que es el Congreso el escenario propicio para procurar que la comunidad LGBTI tenga derecho al matrimonio; en 21 de los 23 países donde se ha reconocido, ha sido el Legislativo el que ha tenido la palabra, pues solo México y Estado Unidos lo han hecho a través de la jurisprudencia, precisó.

Para el Gobierno, los homosexuales sí tienen derecho a casarse

El ministro de Justicia, Yesid Reyes, dijo que la única fórmula para cumplir con la orden de la Corte Constitucional para que las parejas gay superen el déficit de derechos que enfrentan ante las heterosexuales es establecer la analogía con el matrimonio.

Explicó que las parejas del mismo sexo que contraigan el vínculo civil solemne que la propia Corte avaló no podrían tener cabida en ninguna de las reglas del registro civil, si no se reconoce en ellas una regulación idéntica a la del artículo 113 del Código Civil (matrimonio), pues muchas de esas disposiciones hablan exclusivamente del matrimonio.

Lo que opina la ONU

Hablando como portavoz de Todd Howland, representante del Alto Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Colombia, Auro Fraser indicó que es deber de la institucionalidad permitir que los homosexuales gocen del derecho para establecer uniones civiles entre ellos y a conformar una familia.

Relató que el grado de discriminación que sufren los homosexuales en el país ha llegado a tal punto que conocieron el caso de una mujer que se encontraba hospitalizada y que vio cómo la entidad de salud responsable de su tratamiento se negó a permitirle el acceso a su pareja y a suministrarle información sobre su situación, por no reconocer en ellas un vínculo civil legalmente reconocible. 

Unión solemne homosexual vs. matrimonio

El vocero de Dejusticia, Rodrigo Uprimny, sostuvo que la Corte Constitucional debe asimilar unión civil entre homosexuales al matrimonio heterosexual, por ser esa la única fórmula que podría llevar a superar la incertidumbre jurídica que se generó luego de que la misma Corte ordenó solemnizar el vínculo civil entre parejas gay, cuando estas lo desearan.

Indicó que si se optara por establecer un contrato innominado sí se invadiría la competencia del Legislativo, pues abriría las puertas para que notarios y jueces dieran el aval a un tipo de relación contractual no existente en el ordenamiento, sin directrices y sin dimensiones en su aplicabilidad.

En cambio, dice, la asimilación con el artículo 113 del Código Civil, que regula el matrimonio, ofrecería esa certeza de la que ahora se carece, a través de una figura legal que es la que pretendió hacer valer la Corte, cuando halló un déficit de derechos de las parejas homosexuales, frente a las heterosexuales.

(Corte Constitucional, Expediente T- 4167863, Jul. 30/2015)

Documento disponible para suscriptores de Legismóvil. Solicite un demo.