La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia recordó que, usualmente, se ha sostenido que la nulidad originada en la sentencia, cuando de argumentación se trata, supone la ausencia total de motivación. En ese contexto, indicó que resulta muy difícil hallar una sentencia totalmente carente de razones, por lo que jurisprudencialmente se ha precisado que no basta la presencia objetiva de argumentos en la sentencia para que el fallo quede a salvo de la nulidad, sino que, además, se requiere averiguar si la motivación utilizada por el operador judicial tiene el grado de aparente y si de ese modo puede encubrir un caso de verdadera ausencia de motivación. Así, con el ánimo de dilucidar si una motivación es, y en qué medida, deficiente, aclaró que una motivación es impertinente cuando apunta expresamente a razones que no vienen al caso, o que no guardan conexión con la problemática de que trata el proceso (M.P. Jesús Vall De Rutén)