Para no configurar defecto técnico, casación debe criticar fundamento de la sentencia recurrida (10:14 a.m.)

Al promotor del recurso de casación le corresponde individualizar y focalizar los pilares de la sentencia que originan el error denunciado, advirtió la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia. Es allí, no en otro lugar, en donde debe concentrar y formalizar el ataque, indicó, pues si se desvía el destino de la confrontación, la ofensiva se torna desenfocada. En el caso analizado, el alto tribunal decidió no casar la sentencia en la que se negó la pretensión de declarar la responsabilidad civil extracontractual de una aseguradora que, con base en una póliza de transporte, no reconoció la indemnización por concepto de lucro cesante reclamada por el propietario y tomador de un vehículo de transporte público declarado pérdida total como consecuencia de un accidente de tránsito. A juicio de la corporación, el casacionista, a partir de su propio criterio, escogió el texto al cual debía dirigir el ataque dejando de lado las verdaderas motivaciones de la decisión emitida, aun cuando el epicentro de la sentencia era la falta de prueba del supuesto daño, la no acreditación de los reglamentos desconocidos por la aseguradora y el hecho de que la relación denunciada refiriera a un vínculo extracontractual, aunque el origen de los hechos referidos y las pretensiones formalizadas anidaran en uno de naturaleza contractual (M. P. Margarita Cabello)