La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia amparó los derechos fundamentales invocados como vulnerados por un juzgado que al declarar la pertenencia de varios inmuebles en favor de los accionantes omitió determinar el área de cada uno, situación que hizo imposible la inscripción de la sentencia en la oficina de registro de instrumentos públicos. Según la Sala, en aquellos casos en los que un fallo declara la adquisición, por prescripción extraordinaria del derecho de dominio, y ordena su registro en el folio de matrícula o la apertura de uno nuevo, es necesario que el funcionario judicial determine, con toda claridad y precisión, el predio o predios respecto de los cuales recae esa declaración, a fin de posibilitar la inscripción del pronunciamiento, sin lo cual la sentencia sería inane. En ese escenario, recordó que se vulnera el debido proceso por obra de sentencias en las que, a pesar de la existencia objetiva de argumentos y razones, la motivación resulta ser notoriamente insuficiente, contradictoria o impertinente frente a los requerimientos constitucionales (M. P. Ariel Salazar).