Civil
Buscar Civil

Esto aclaran sobre fallo extranjero que asigna representante a menores con discapacidad mental

36881

Compartir por ×

Correo electrónico
Esto aclaran sobre fallo extranjero que asigna representante a menores con discapacidad mental (Bigstockphoto)

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia advirtió que no puede homologarse un fallo extranjero en el que se asigna la representción de menores con discapacidad mental omitiendo la comparecencia de alguno de los progenitores.

 

Con ese argumento negó el exequatur pretendido por la madre de dos menores con parálisis cerebral y a quien las autoridades judiciales en Zaragoza (España) eligieron como representante legal de sus hijos. (Lea: ¿Cuáles son las clases de reciprocidad a efectos de reconocer el exequátur?)

 

Para el alto tribunal, en este evento no concurren las dos exigencias que impone la reciprocidad diplomática, específicamente la que instituye el requisito de que las normas aplicadas no se opongan a las leyes vigentes en el Estado en que se solicite su ejecución, en tanto se obvió el cumplimiento total de lo consignado en la Ley 1306 del 2009, la cual exige, entre otras, la comparecencia del padre de los discapacitados durante el proceso.

 

Así las cosas, para que la Sala le reconociera alcances al amparo que se buscó brindarles a los discapacitados era necesario demostrar que el progenitor fue escuchado o, al menos, que se agotaron todos los medios para obtener su comparecencia. (Lea: ¿Cómo opera la reciprocidad diplomática y la legislativa en el reconocimiento del exequátur?)

 

Por otro lado, recuerda la Corte que no existe inconveniente para un país aplicar leyes extranjeras que, aunque difieran de las propias, no chocan con los principios básicos de sus instituciones.

 

Sin embargo, agregó que cuando una ley extranjera, o la sentencia que la aplica, se basa en principios no solo diferentes, sino contrarios a las instituciones fundamentales del país en que aquellas pretenden aplicarse, los jueces del Estado pueden, excepcionalmente, negarse a aplicar la ley o el fallo extranjero que se aparta de esa comunidad de principios (M. P. Octavio Augusto Tejeiro).

 

(CSJ Sala Civil, Sentencia SC-45352018 (11001020300020140227100), Oct. 19/18)

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 12118 veces
46178

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 10796 veces
46155

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5731 veces
46225

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5400 veces
46195

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4227 veces
46172

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3465 veces
46224

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2402 veces
46206

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2182 veces
46220

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2125 veces
46171

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1732 veces
46184

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6506 veces
45924

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
42581

Compartir por ×

Correo electrónico
45611

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico