Cuatro magistrados se opusieron a condicionar norma que inhabilita a abogados sancionados para ser registradores de instrumentos públicos (2:50 p.m.)

Ante la decisión mayoritaria de la sala plena de la Corte Constitucional, que condicionó la exequibilidad de la norma que inhabilita a abogados sancionados para ser registradores de instrumentos públicos, los magistrados Mauricio González, Luis Guillermo Guerrero, Gabriel Eduardo Mendoza y Jorge Ignacio Pretelt salvaron el voto (literal e) del artículo 79 de la Ley 1579 del 2012). Los juristas se opusieron a que la corporación declarara que la norma no se hace extensiva a quienes han sido sancionados con multas o censuras procedentes de faltas no graves, pues, a su juicio, se debía declarar constitucional sin condicionamiento alguno. Para Pretelt, era razonable exigir que el aspirante no tuviera tacha alguna en su hoja de vida, pues los casos de corrupción que se han generado en la inscripción y registro de bienes raíces demuestran la necesidad de garantizar que este papel sea ejercido por funcionarios de las más altas calidades. El magistrado Mendoza indicó que el condicionamiento supone una inconstitucionalidad y sostuvo que la postura mayoritaria adoptada en la sala está desconociendo la libertad de configuración legislativa; a su juicio, la norma, tal cual estaba planteada, constituía una herramienta eficaz para combatir la corrupción (M. P. Alberto Rojas).