Corte respalda polémica decisión que obliga a Semana a revelar fuentes de un artículo (9:37 a.m.)

La actividad periodística, si bien ostenta rango constitucional, no es absoluta, por cuanto tal profesión no implica arrasar con derechos individuales, la intimidad y el honor de las personas. Con estas palabras la Corte Suprema de Justicia negó una tutela interpuesta por Publicaciones Semana contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, concretamente contra el magistrado Eluin Abreo Triviño, con ocasión del juicio de responsabilidad civil extracontractual que promueve la politóloga Leyla Rojas Molano, por ser supuestamente perjudicada en el artículo publicado en la revista Dinero. El litigio se centró en la pugna entre los derechos a la libertad de expresión y de información, en cabeza de Semana, frente a la prerrogativa a la honra y a la imagen de Rojas. Esta última estima ser víctima de un daño ocasionado por la publicación, pues deja en entredicho sus actuaciones como funcionaria. Bajo este contexto, la Corte concluyó que el pronunciamiento efectuado por el tribunal de instancia resultaba razonable, pues la exhibición de tales documentos se torna indispensable, a fin de conocer la autenticidad de las afirmaciones efectuadas en la investigación, que originó la acción de tutela contra el magistrado cuestionado. El alto tribunal agregó que, según la normativa interamericana y la doctrina de la justicia ordinaria, los periodistas no pueden ser censurados ni constreñidos, pero sí están sujetos al régimen  de responsabilidad, en caso de faltar a la verdad o de una intromisión injustificada en la vida privada que cause perjuicios a terceros. Encuentre las demás consideraciones de la Sala en el documento adjunto (M. P. Luis Armando Tolosa).