Confundir error de hecho y de derecho es contrario a la técnica de casación (2:15 p.m.)

Entremezclar el error de hecho y el de derecho es contrario a la técnica del recurso de casación, advirtió la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia. Al respecto, recordó que tienen una naturaleza distinta, ya que el primero trata de la objetividad de la prueba (su presencia en el proceso y contenido material), mientras que el segundo apunta a su apreciación jurídica. En este contexto, el alto tribunal señaló que argumentar que el juez de instancia se equivocó al considerar que un documento que acredita el pago de una indemnización ante la ocurrencia de un siniestro amparado en un contrato de trasporte de mercancías debe ser auténtico para tenerlo como plena prueba (numeral 1º del artículo 277 del Código de Procedimiento Civil), solo puede combatirse por la vía del error de hecho (M. P. Arturo Solarte Rodríguez).