Civil
Buscar Civil

Cae preferencia de parientes consanguíneos para cuidar personas con discapacidad

40808

Compartir por ×

Correo electrónico
Cae preferencia de parientes consanguíneos para cuidar personas con discapacidad (Bigstockphoto)

A través de un reciente fallo, la Corte Constitucional declaró inexequible la expresión “y los parientes consanguíneos a los civiles”, contenida en el literal b) del artículo 6º de la Ley 1306 del 2009, que dictó normas para la protección de personas con discapacidad mental y estableció el régimen de la representación legal de incapaces emancipados.

 

Precisamente, el aparte atacado establece una diferenciación entre los parientes consanguíneos y los civiles, de tal forma que consagra una preferencia de los primeros sobre los segundos para asumir las obligaciones de cuidado de las personas con discapacidad mental.

 

Según la corporación, esa prelación no es legítima, importante ni imperiosa, pues se funda únicamente en el origen familiar, aspecto completamente irrelevante para la finalidad general de la norma. (Lea: Decisiones de la Corte Constitucional a favor de la población en situación de discapacidad)

 

En efecto, resaltó que el fin que busca el fragmento acusado va en contravía de los objetivos de la Ley 1306.

 

Como establecen los antecedentes legislativos, esta fue diseñada “para responder a las necesidades personales y sociales de las personas con discapacidad mental, brindándoles el espacio para su actualización correlativo a su capacidad intelectual, sin poner en riesgo sus intereses y los de la sociedad, para lo cual se establecen aquellas medidas imprescindibles para conseguir estos propósitos”.

 

Además, la corporación insistió en que la distinción entre parientes por su origen familiar constituye un medio prohibido expresamente por la Carta Política, en tanto no es efectivamente conducente y mucho menos indispensable.

 

A su juicio, existen innumerables alternativas menos lesivas para los principios y valores constitucionales.

 

Test de igualdad

 

Ahora bien, la decisión del alto tribunal se adoptó luego de verificar que los supuestos de hecho que propone la disposición son susceptibles de contraste, en tanto comparan sujetos de la misma naturaleza.

 

Así mismo, señaló que, en este caso, el aparte demandado genera un trato desigual entre sujetos que son iguales, porque si bien los dos tipos de parentesco tienen las mismas consecuencias jurídicas, solo se mantiene la distinción para ciertos propósitos específicos.

 

Entonces, a pesar de que los parientes consanguíneos y civiles se encuentren en un plano de igualdad, la norma establece una prelación injustificada. (Lea: Baños públicos para sujetos de especial protección deberían incluir a personas con discapacidad)

 

Lo anterior si se tiene en cuenta que, bajo un juicio estricto de igualdad, la diferenciación entre parientes consanguíneos y civiles es un criterio sospechoso de discriminación que se encuentra explícitamente señalado en el artículo 13 de la Constitución Política.

 

Con todo, debe resaltarse que en la decisión se integra normativamente la conjunción “y” que precede el aparte acusado, con el objetivo de mantener el sentido gramatical de la norma (M. P. Gloria Stella Ortiz).

 

Corte Constitucional, Sentencia C-296, Jun. 27/19.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 15968 veces
41716

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 12151 veces
41726

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6719 veces
41695

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5503 veces
41681

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3674 veces
41677

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3287 veces
41689

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2710 veces
41736

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2404 veces
41690

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1657 veces
41715

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1468 veces
41696

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
30904

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces
27360

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces
23719

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces
17977

Compartir por ×

Correo electrónico
12592

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces
30729

Compartir por ×

Correo electrónico
30340

Compartir por ×

Correo electrónico
22944

Compartir por ×

Correo electrónico
29127

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico