Administrativo
Buscar Administrativo

Consejo de Estado precisa jurisprudencia sobre minería y consultas populares

33092

Compartir por ×

Correo electrónico
Consejo de Estado precisa jurisprudencia sobre minería y consultas populares (Bigstockphoto)

El Consejo de Estado dejó sin efectos una sentencia que declaró constitucional la realización de una consulta popular minera en Une (Cundinamarca).

 

Lo hizo al conceder una acción de tutela que interpusieron trabajadores del sector minero contra el fallo por medio del cual el Tribunal Administrativo de Cundinamarca declaró constitucional la pregunta en virtud de  la cual los ciudadanos debían señalar si estaban de acuerdo o no con la renovación de las concesiones mineras vigentes en ese territorio.

 

Con todo, la Sala determinó que las autoridades locales no pueden convocar consultas de esta naturaleza en sus territorios sin antes haber concertado con las autoridades nacionales el desarrollo de una política minero energética. (Lea: Así regulan el incentivo a las inversiones en hidrocarburos y minería)

 

También precisó que el desarrollo o no de este tipo de actividad económica no puede ser objeto de consulta popular, debido a que la Constitución ordena que solo el legislador es competente para tomar determinaciones relativas a la explotación del subsuelo.

 

Todo esto quiere decir que las autoridades de Une no podían consultarle a sus ciudadanos si estaban de acuerdo o no con extender los plazos de las concesiones mineras, dado que el Código de Minas le permite a los concesionarios solicitar la prórroga del respectivo contrato hasta por 30 años.

 

La corporación judicial advirtió que si los entes territoriales aspiran a que los ciudadanos manifiesten en las urnas si aprueban o no el desarrollo de la minería en sus respectivas regiones debe existir una concertación previa con las autoridades nacionales, proceso que, reitera la Sección Quinta, debe ser regulado por el Congreso.

 

Esta decisión obliga al tribunal a dictar un nuevo fallo de constitucionalidad. La providencia contó con la ponencia de la consejera Rocío Araújo y los votos favorables de sus colegas Alberto Yepes y del conjuez Jesús Vall de Rutén. No obstante,  los magistrados Lucy Jeannette Bermúdez y Carlos Enrique Moreno salvaron su voto.

 

CE Sección Quinta, Sentencia 11001031500020170282900, Abr. 23/18

 

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvilSolicite un demo.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 6746 veces
40897

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4712 veces
40899

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3430 veces
40904

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3245 veces
40905

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2915 veces
40906

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2846 veces
40895

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1373 veces
40887

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1253 veces
40894

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1126 veces
40901

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 939 veces
40917

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
30904

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces
27360

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces
23719

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces
17977

Compartir por ×

Correo electrónico
12592

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces
30729

Compartir por ×

Correo electrónico
30340

Compartir por ×

Correo electrónico
22944

Compartir por ×

Correo electrónico
29127

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico