Explican derecho a la verdad ante omisión de autoridad por no investigar muerte de militar desaparecido (3:50 p.m.)

Luego de resolver si el Ejército Nacional incurrió en falla del servicio por omisión, al no informar a los familiares las circunstancias en las que un miembro de esta entidad desapareció, no realizar las averiguaciones para esclarecer las mismas y no adelantar las medidas adecuadas para la búsqueda y restitución de sus restos, la Sección Tercera del Consejo de Estado explicó el derecho a la verdad bajo este contexto. Según la providencia, el daño sufrido por los accionantes, familiares del ex militar desaparecido, es moral, consistente en la angustia por no conocer la verdad de los hechos, esto es, lo que sucedió con su pariente. En tal sentido, los demandantes no le imputan a la entidad el hecho de la muerte del exmilitar, sino la falta de información y de gestiones que los llevó a desconocer cómo desapareció su pariente y tener que solicitar la declaración judicial de muerte presunta.  Así las cosas, la afectación sufrida ante la incertidumbre y desinterés del Ejército Nacional por esclarecer el paradero de un miembro deriva en la violación del derecho a la verdad, que no ha sido satisfecho. Frente a este derecho, el fallo aseguró que es autónomo, aunque está estrechamente ligado a otras garantías, como el de acceso a un recurso judicial efectivo, a la investigación efectiva, a solicitar y difundir información y a la reparación integral, entre otros. Así mismo, indicó que este derecho comprende la obligación del Estado de investigar los hechos de la desaparición, procesar y sancionar a los responsables. Conozca más precisiones sobre el tema y el desarrollo del caso concreto en el documento adjunto (C.P. Marta Nubia Velásquez Rico)