Una providencia de la Sección Quinta del Estado precisa que una de las diferencias más importantes entre la acción de nulidad simple y la acción de nulidad y establecimiento del derecho es el término de caducidad, dado que la acción de nulidad es más flexible por cuanto puede presentarse en cualquier tiempo, de modo pues que podría hacerse un uso inadecuado de la misma para disfrazar la operancia de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho y gozar de un término mayor para demandar en cualquier tiempo la legalidad de los actos. Por esta razón, la Sala aseguró que es “indispensable analizar el propósito final del demandante con la presentación de la acción impetrada, por cuanto puede ser una estrategia procesal para evadir el término de caducidad de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho” (C. P. Rocío Araújo Oñate).