Este es el auto que rechaza las solicitudes de aclaración contra el fallo que anuló la reelección de Alejandro Ordóñez (9:49 a.m.)

Un auto de la Sala Plena del Consejo de Estado rechazó de plano las dos solicitudes de aclaración presentadas por los juristas Javier Armando Suárez y Juan Camilo Ramírez contra el fallo que anuló la reelección de Alejandro Ordóñez, pues quienes las presentaron no eran sujetos procesales. Según el concepto de la Sala, que se reunió ayer de manera extraordinaria, el artículo 290 de la Ley 1437 del 2011 habilita únicamente a las partes y al Ministerio Público para solicitar la aclaración de la sentencia, al tiempo que el inciso 1º del artículo 135 del Código General del Proceso establece que uno de los requisitos para invocar una causal de nulidad procesal es tener legitimación para alegarla. Así las cosas, la sentencia se entiende ejecutoriada desde el lunes 19 de septiembre, a las 5:00 p. m. Vale la pena recordar que en este trascendental caso de la vida jurídica y política del país el alto tribunal acogió solo el argumento de los accionantes que consideraba que el proceso de reelección se desarrolló violando el artículo 126 de la Constitución, que reprocha los lazos entre los posibles designados y los servidores públicos con el poder de hacer la designación. Finalmente, en los documentos adjuntos de esta nota puede encontrar los salvamentos de voto de los consejeros que estuvieron en contra de la decisión de la Sala. (C.P. Rocío Araújo).